האם C-Suite שלך ​​מוכן לאפוקליפסה של Windows 2003?

האם C-Suite שלך ​​מוכן לאפוקליפסה של Windows 2003?
הדעה הרווחת היא שאם אתה אחד המיליונים עדיין מפעיל את שרת ההפעלה מיושן מערכת ההפעלה (OS), אז נכון לאמצע יולי אתה תהיה תקוע עם מערכת לא מאובטח, אלא אם אתה כמובן מוכן לשלם מאות אלפי דולרים עבור תמיכה אישית (על פי פורסטר מחקר). באופן לא מפתיע, מה שאתה לא שומע מ נציג המכירות של מיקרוסופט שלך הוא כי אפשרויות אחרות קיימות.

הדעה הרווחת היא שאם אתה אחד המיליונים עדיין מפעיל את שרת ההפעלה מיושן מערכת ההפעלה (OS), אז נכון לאמצע יולי אתה תהיה תקוע עם מערכת לא מאובטח, אלא אם אתה כמובן מוכן לשלם מאות אלפי דולרים עבור תמיכה אישית (על פי פורסטר מחקר).

באופן לא מפתיע, מה שאתה לא שומע מ נציג המכירות של מיקרוסופט שלך הוא כי אפשרויות אחרות קיימות.

אז, מה בדיוק C- Suite צריך לדעת כמו WS2003 EOS אפוקליפסה מתקרב? החל מ -14 ביולי, מיקרוסופט לא תפרסם עוד תיקונים לפגיעות אבטחה, ליקויים לא אבטחה או בעיות תפעוליות עבור Windows Server 2003. בנוסף, כל מוצרי צד שלישי (יישומים עסקיים וכו ') לא יתמכו עוד, ויישארו בלתי מוגדרים מספר הפגיעויות שעלולות להתעורר בתוך יישומים אלה. סיבה אחת שיכולה לקרות: פגמים עלולים להופיע במערכת ההפעלה הבסיסית שלא ניתן לטפל בה.

היכן להתחיל? בהתחשב חלופה שאינם מיקרוסופט כי לא לוקח חודשים ומאות אלפי דולרים ליישם היא אופציה הגיונית. אם הארגון שלך משתמש WS2003 כמו שרתי הקבצים שלה, יש אפשרות להחליף את פילרים אלה בעזרת ענן. ישנם מספר פתרונות ענן היברידיים שניתן לפרוס במהירות רבה - ולספק שורה של הטבות נוספות. אלה כוללים מחיר.

מחיר

לקוחות לעתים קרובות חושבים כי שערי אחסון ענן הם חלופה אבולוציונית טבעית האסטרטגיה הקיימת שלהם סניף. עם זאת, גודל הנתונים ודפוסי הגישה הם נושאים מרכזיים לקבלת החלטות אלה, ושערי המטמון אינם תמיד תרופת פלא. חבילת ה- C צריכה להיות מודעת לשתי הטעמים של שערי אחסון בענן בשוק:

שערי סינכרון משמשים לעתים קרובות להחלפת אמצעי אחסון של סניפים קטנים עד בינוניים. שערי הסנכרון הם עלות נמוכה יותר מאשר השערים במטמון עבור מערכי נתונים קטנים ולהשתמש בענן כיעד לשחזור אסון, שבו מרחב המרחב הסמכותי חי בסניף ותצלומי תמונות מנוהלים על ידי הענן.

שערי מטמון משמשים לעתים קרובות להחלפה או להאיץ את מערכות האחסון המחובר לרשת (NAS) של מערכות ארגוניות כגון מערכות קבצים בקנה מידה גדול המונוליטי או בקנה מידה גדול. השערים למטמון יכולים להציג יתרון כלכלי עבור מערכי נתונים גדולים ורדומים על ידי ניהול נתונים שנעשה בהם שימוש נדיר הלוך ושוב מהענן. שערי המטמון בנויים לעתים קרובות בטכנולוגיית אחסון גבוהה יותר מאשר שערים מסונכרנים מכיוון שטכנולוגיית Flash ומעבדים בעלי עוצמה גבוהה משמשים לניהול נתוני נעילה וחיבור גלובליים הלוך ושוב מה- WAN.

  • הנה המלכוד: שערי המטמון הם יקרים. מה מניע תמחור הוא הסתמכות על שרתים בעלי צריכת חשמל גבוהה הדורשים גם את טכנולוגיית ה- Flash יקר וגם את תוכנת האחסון של מיקרוסופט כדי לספק חוויית שער חזקה. לכן, כאשר אנו חושבים על התקנות מסורתיות של Windows Storage Server בסניף שעלותו בעבר בין 5,000 ל -20,000 דולר, ברור שערימות במטמון אינן מתאימות למשתמשים ללא נפח נתונים גדול.

  • קשורים: 10 תפיסות מוטעות גדולות אודות מחשוב ענן

כאשר השערים למטמון הם יקרים מדי, לקוחות שוקלים לעתים קרובות רק שדרוג ל- Windows Server 2012 עבור השרתים המרוחקים והסניפים שלהם.

עלות-תועלת היא לעתים קרובות התפתחות הולמת יותר של אסטרטגיית אחסון, לעומת שערי אחסון במטמון, אם רק משום שהיא אינה דורשת הגדלה בסדר גודל של עלות אחסון הסניף עבור אתרים קטנים עד בינוניים. אבל שוב, גישה זו מייצגת משמעותי עלות וזמן התחייבויות. לכן, אם אתם מתכננים לבצע שדרוג, הקפד לחנך את עצמך על האפשרויות שלך.

אז מה האפשרויות?

מכשיר לעומת מכשיר, ללא צורך לקנות תוכנה מיוחדת של מערכת ההפעלה או של צד שלישי סניף אחסון משרדי, יכול לחסוך ללקוחות יותר מ -50% לעומת מכשירי אחסון של Windows Server (ענן לא כלול). כדי להגן על Windows Server, מיקרוסופט מציעה היום שירותי גיבוי מסוג Azure עבור Windows Server. שירות זה נמכר במחיר של 0.20 דולר לחודש, ויכול לעלות לארגונים עד פי 10 יותר מאשר אפשרויות אחסון אחרות בענן.

לחלופין, שרתי קבצים מוכנים לענן חדשים זמינים כגישות היברידיות הכוללות כל אחד, הממנפות פרטיות וווירטואליות אחסון ענן פרטי להתאוששות מאסון, בכל חלק של עלות של Azure Backup Server ולספק גישה גלובלית לנתוני משרדים מרוחקים מכל מקום בעולם. מכשירים אלה נבנים כעת עם ניהול מרחוק דמוי iPhone, שבו יש מעט או ללא צורך במשאבים באתר לצורך פעולות כגון פתרון בעיות, שינויי תצורה ועדכוני תוכנה.

הכל ביחד, מערכות חדשות אלה מייצגות את האבולוציה של שרת הקבצים המסורתי וכאשר הם נמדדים על עלויות התאוששות מאסון ומכשירים, מספקים חסכון כולל של עלות הבעלות (TCO) של מעל 90 אחוזים על פני שלוש שנים, לעומת פתרונות של מיקרוסופט. הגירה קלה: לקוחות הגדילו מאות שרתים ביום בלחיצת כפתור.

אם אין דבר אחר, חבילת ה- C חייבת להבין כיצד המעבר מ- Microsoft לאפשרות אחסון חלופית משפיע על יכולות הבעלות הכוללת ועל היכולות הכוללות. אתה יכול:

לנצח את עקומת העלות במטמון (עד 100 טרה-בתים לכל סניף).

ליהנות תמיד על גישה לנתונים גם כאשר האינטרנט נמצא במצב לא מקוון.

  • חסוך 50% מעל Microsoft Windows Server עבור ROBO (סניף אזורי) NAS ומערכות גיבוי.

  • להגדיל את החיסכון על התאוששות מאסון התאוששות סניף ליותר מ 80 אחוז בשנה הראשונה בלבד.

  • רוצה הוכחה נוספת? הזמן את שרת הקבצים ואת ספק האחסון שאינו Microsoft כדי לבצע את העלות הכוללת של ניתוח הבעלות על אסטרטגיית המרוחקים והסניף-משרדי, ולהיות חמוש בכל העובדות לפני שיהיה מאוחר מדי.

  • קשורים: 4 סיבות לעסקים קטנים יש לעבור אל ענן